23 ian. 2007

Kitsch`ul in societatea moderna
Subiectul de discutie e scurt: cum ati defini kitsch-ul?
Kitsch-ul a devenit deja ,din pacate,un curent in arta.De foarte mult prost-gust, a impanzit parca toate tarabele,magazinele ramanand foarte putin loc pentru lucrurile cu adevarat valoroase.
Pentru mine,kitsch-ul nu se refera la obiectul in sine,ci la o stare a lucrurilor.In momentul in care un artist creeaza o opera de arta ,aceea capata o anumita semnificatie,fiind facuta cu scopul de a exprima ceva ,o stare,un sentiment.Este facuta cu bunastiinta,deci,acel artist avand anumite cunostinte in domeniul in care lucreaza.Kitsc-ul,in schimb,este adesea facut in scop pur comercial ,de o mana nepriceputa ,de persoane ce nu au nimic in comun cu arta,intr-o fabrica ,in serie...un obiect devine kitsch in momentul in care in creearea lui se uita partea interioara .Ideea acestui curent se concentreaza pe exterior,pe fizic.
As dori totusi sa pun o intrebare: Daca intr-adevar kitsch-ul a devenit o moda,sau un curent in arta,trebuie sa existe si o ierarhizare in randul obiectelor ce apartin categoriei. Care ar fi kitsch-ul suprem? Cel mai apropiat de arta sau cel care de la prima vedere poate fi recunoscut de oricine ca si fiind kitsch?

Niciun comentariu: